Por Nathan Kamal | 20 segundos atrás

Um dos jurados do amplamente divulgado caso de difamação Amber Heard-Johnny Depp falou sobre seu veredicto pela primeira vez. Em uma entrevista em vídeo com a ABC News e falando sob anonimato, o jurado afirmou que o júri decidiu em grande parte a favor de Depp por não achar Amber Heard crível e que sua história não “somou”. O jurado foi um dos sete (e um dos cinco homens) que encontraram o veredicto de que Amber Heard difamou substancialmente Johnny Depp por meio de um editorial de 2018 no The Washington Post no qual ela se descreveu como sobrevivente de abuso doméstico. Embora ela não tenha mencionado Depp pelo nome, seu caso legal se baseava no argumento de que o público presumiria que estava se referindo a ele. De acordo com o jurado que falou à ABC News neste caso, eles aparentemente acharam isso mais convincente do que Amber Heard.

No vídeo (no qual ele falou fora das câmeras), o jurado descreveu o depoimento de Amber Heard como “não realista” e que a maneira como ela olhou para o júri os deixou “muito confortáveis”. Ele continuou dizendo que a rapidez com que o Aquaman as reações emocionais da atriz mudaram durante seu depoimento no julgamento as tornaram menos críveis. Especificamente, ele disse:

Ela respondia a uma pergunta e chorava e dois segundos depois ficava gelada… Alguns de nós usavam a expressão ‘lágrimas de crocodilo’.

O jurado no caso Amber Heard-Johnny Depp também disse que o júri considerou o último como “mais real” e estável em termos de suas reações emocionais durante o caso altamente tenso e tenso. O jurado anônimo disse que, no final do caso, o júri acreditava que tanto Amber Heard quanto Johnny Depp haviam sido abusivos um com o outro, embora ele não acreditasse que Depp tenha sido fisicamente abusivo com Heard.

De acordo com o jurado, eles também não receberam nenhuma orientação para as compensações monetárias no veredicto e, essencialmente, tiveram que fazer suposições sobre o que achavam apropriado. Johnny Depp recebeu US $ 10 milhões em danos compensatórios e US $ 5 milhões em danos punitivos (reduzidos pelo juiz para US $ 350.000), enquanto Amber Heard recebeu US $ 2 milhões em danos compensatórios. Notavelmente, o jurado também fez referência às alegações conflitantes de Amber Heard de ter doado ou prometido alternadamente seu acordo de divórcio de Johnny Depp para várias instituições de caridade também refletiu mal sobre ela aos olhos do júri.

Desde a conclusão do caso, a equipe jurídica de Amber Heard criticou fortemente o fato de o júri não ter sido isolado (o que não é comum em um caso civil como este) e alegou que as mídias sociais os influenciaram indevidamente. O próprio jurado negou, alegando não ter conta no Facebook ou Twitter e que os outros membros do júri não discutiram as mídias sociais.

Em sua primeira entrevista desde o veredicto, Amber Heard disse que “não culpou” o júri por encontrar o veredicto que eles fizeram e que ela achava que seria impossível para um membro do júri não ser influenciado pelas mídias sociais que ela alegou ser predominantemente do lado de seu ex-cônjuge.



Fonte do artigo

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

18 + vinte =